+ PC Oliveira analisa relato de comissão da CBF: "Discordo totalmente"

+ Ex-Manchester United elogia Payet no Vasco: "Francês mais brasileiro"

+ Vasco nomeia nova CFO

Em vídeo publicado na tarde desta terça, a entidade divulgou os áudios do VAR e explicou as razões da decisão do árbitro Wilton Pereira Sampaio e do VAR Igor Junio Benevenuto. O principal argumento é de que não houve início de um novo lance de ataque do Vasco, ou seja, o impedimento de Vegetti foi corretamente assinalado.

Acompanhado de Péricles Bassols (gerente de VAR da CBF) e Giuliano Bozzano (gerente técnico de arbitragem), o presidente da Comissão de Arbitragem, Wilson Seneme, concluiu que três aspectos da regra sustentam a interpretação de que o lance de ataque não foi interrompido:

Na avaliação da Comissão de Arbitragem da CBF, os três critérios foram preenchidos, inclusive aqueles subjetivos. Para Seneme, se a bola afastasse por Ríos fosse "para mais longe", uma nova jogada seria iniciada. O corte parou no peito de Paulinho na intermediária. E o trio da CBF afirmou que o colombiano do Palmeiras estava sob pressão na área, apesar de não haver vascaíno muito perto dele.

O Vasco se queixou bastante da anulação do gol aos 15 minutos do primeiro tempo, quando a partida realizada no Allianz Parque ainda estava 0 a 0. O time foi derrotado por 1 a 0 e segue a cinco pontos de distância do primeiro clube fora da zona de rebaixamento.

Imediatamente após a partida, o Vasco informou que iria formalizar nova reclamação à CBF contra a arbitragem - o que ocorreu em outras três ocasiões nesta edição do Brasileirão.

+ Leia mais notícias do Vasco

O comentarista de arbitragem da Globo, Paulo César de Oliveira, acredita que a arbitragem errou ao anular o gol (veja no vídeo acima) . Na visão de PC, uma nova jogada começou depois do corte de Ríos.

Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV: