Explica-se: como mostrou a ESPN em primeira mão em 11 de julho , Mayke entrou com pedido de bloqueio de 30% dos vencimentos de Willian para ajudar a ressarcir o prejuízo de R$ 4.583.789,31 que o ala teve ao investir seu dinheiro com a operadora de criptomoedas Xland , sob recomendação da WLJC Consultoria e Gestão Empresarial , empresa de aconselhamento financeiro de "Bigode", sua esposa e mais uma sócia.

Após dois meses, o magistrado deu sua decisão nesta quarta e aceitou o pedido do atleta palmeirense, deferindo o arresto de quase um terço do salário do atacante.

Na visão do juiz, o valor "não prejudicará o sustendo digno" de Willian. No entanto, o valor a ser bloqueado não foi definido, já que a Justiça ainda precisa levantar os valores recebidos pelo atleta, tanto por parte do Flu quanto do Athletico.

"Não se sabe qual é a remuneração paga ao réu Willian, jogador de futebol da Série A do Campeonato Brasileiro de futebol masculino, multicampeão por diversos clubes nacionais. De toda forma, considerando os padrões salariais habitualmente praticados nos clubes brasileiros que participam das competições nacionais de elite - entre os quais o Fluminense e o Athletico-PR -, é certo que seu sustento digno não será prejudicado pelo deferimento do arresto no patamar de 30% da remuneração líquida", escreveu Roisin.

"O autor apresentará memória de cálculo atualizada para viabilizar a expedição do ofício, que será elaborado somente após o decurso do prazo de interposição de recurso contra este ato; ou, se houver recurso, caso não seja atribuído efeito suspensivo pelo Tribunal de Justiça de São Paulo", complementou.

Willian ainda pode entrar com recurso.

Cabe salientar que Mayke quer receber mais R$ 3.250.443,30 , que seria a rentabilidade do período da aplicação de seu dinheiro com a Xland . Com isso, o valor total da causa é de R$ 7.834.232,61 .

Vale lembrar também que, em caso similar, o meia Gustavo Scarpa , atualmente no Nottingham Forest , também fez pedido de penhora de 30% dos vencimentos de "Bigode" , como a ESPN mostrou em primeira mão em 6 de julho .

Todavia, o juiz Danilo Fadel de Castro, da 10ª Vara Cível, negou o pedido, como também mostrou a reportagem em 31 de julho .