Eu não tenho dúvida nenhuma de que o John Textor teria que ser banido do futebol brasileiro, porque com essas denúncias irresponsáveis, criminosas, ele afeta não só o Palmeiras, ele afeta toda credibilidade desse grande produto que é o futebol brasileiro — afirmou Leila durante a reunião da CPI, nesta quarta-feira. Em vídeo publicado no Instagram, o norte-americano questiona Rafael Traci, árbitro de vídeo daquele jogo, pela maneira como interferiu e nas câmeras que mostrou ao árbitro Bráulio da Silva Machado para justificar a expulsão do camisa 34. Na ocasião, o Botafogo vencia por 3 a 1.

Com um a menos, não segurou a pressão e viu o rival paulista conseguir uma virada histórica. O John Textor tem que saber que ele está na história do Botafogo porque perdeu um campeonato que estava na mão dele, sob responsabilidade dele, então ele vai lembrado para o resto da vida por esse episódio - afirmou Leila na CPI. Veja o vídeo publicado por John Textor O conteúdo mostra a conversa entre Rafael Traci, da cabine, até o momento em que ele chama Bráulio para a revisão da jogada para cartão vermelho. A justificativa pela expulsão foi uma situação de DOGSO, que é impedir uma oportunidade de marcar um gol evidente. A análise divulgada por Textor indica que Rafael Traci não mostrou as melhores imagens do lance para Bráulio. Na visão do dono da SAF Botafogo, Adryelson não merecia ter sido expulso porque Breno Lopes, atacante do Palmeiras que sofre a falta, não estava na direção do gol.

Senador Kajuru (relator da CPI), seus 15 minutos de fama estão quase expirando... E tudo que parecemos ter aprendido em sua investigação de manipulação de resultados em benefício do Palmeiras é que você é um torcedor do Palmeiras pela vida toda. Problemas sérios precisam de pessoas sérias. Em qual lado da história você ficará? A escolha é sua - escreveu Textor no Instagram. Procurada pelo ge , a CBF afirmou que só trata com John Textor na Justiça. O presidente da Associação de Árbitros de Futebol do Brasil (Abrafut), Marcelo Van Gasse, afirmou que aguarda a conclusão da CPI.

Até agora nada de concreto aconteceu. Só conjecturas sem provas. Esse vídeo do VAR já foi debatido várias vezes. O procedimento da chamada do árbitro foi super correto e quem decide tudo olhando as imagens é o Braulio Machado. Veja a análise do lance na visão de Textor "Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma "imagem congelada"... para dar a FALSA impressão de que a bola está perfeitamente dominada no pé do jogador do Palmeiras. TRACI manipula o replay do vídeo para que MACHADO veja uma imagem da perfeita posse e controle de bola que, na verdade, NUNCA existiu. MACHADO confirma sua chegada ao monitor do VAR para ver uma imagem parada que está enganosamente pausada para mostrar posse e controle de bola... mas as condições exigidas pelo DOGSO de posse e controle de bola NUNCA foram configuradas. Nenhuma das quatro condições de um DOGSO foram atendidas, e o DOGSO exige que TODAS as condições sejam atendidas. Como resultado da manipulação da visualização do vídeo por TRACI para estabelecer de forma enganosa duas condições de DOGSO que NÃO foram cumpridas (posse e controle de bola), MACHADO decidiu confirmar um DOGSO e expulsar o nº 34 Adryelson Então, além da aparente manipulação de uma "imagem congelada" para mostrar uma posse de bola que não existia, o que o Oficial do VAR TRACI escolheu NÃO mostrar ao árbitro da partida? Havia um ângulo de câmera melhor para mostrar? ...porque este é o ângulo da câmera [veja no vídeo acima] que o árbitro de VAR TRACI não permitiu que o árbitro de campo visse. Isso prova (1) que havia possibilidade de chance domínio da bola por parte do Adryelson, (2), que Adryelson realmente tocou na bola primeira, (3) que não houve posse ou controle da bola pelo jogador do Palmeiras, e (4) que o engano da "imagem congelada" mostrando posse de bola não passou de um breve desvio O Tribunal de Justiça Desportiva decidiu duas vezes que a decisão do VAR de expulsar o jogador foi um erro, um erro que levou o Palmeiras a superar uma desvantagem de 1 a 3, e vencer o jogo decisivo do campeonato... e transformar uma provável desvantagem de 9 pontos na tabela do Campeonato Brasileiro em uma desvantagem de 3 pontos. Resta uma pergunta ao Sr. Traci: Por que a apresentação do vídeo foi manipulada para dar a falsa impressão de posse e controle; e porque a o melhor ângulo não foi compartilhado com o árbitro de campo? A manipulação da apresentação do vídeo pelo árbitro do VAR Traci claramente destruiu o campeonato de 2023, mas não houve qualquer pedido para que ele esclarecesse as suas ações.

Assista: tudo sobre o Botafogo no ge, na Globo e no sportv