Lance polêmico deu o que falar O ex-árbitro e analista de arbitragem da TV Globo, PC de Oliveira, analisou uma das jogadas mais polêmicas do clássico: o gol anulado de Lázaro, por impedimento de Flaco López. Para ele, Raphael Claus acabou errando, pois o goleiro do São Paulo, Rafael, tem a visão da bola e o movimento do argentino é exatamente de sair da bola e da visão do goleiro. “Acho que faltou ao VAR na hora de recomendar a revisão mostrar esse ângulo também. O Rafael, na minha visão, tem a visão da bola o tempo todo. Veja só, o movimento do López é saindo da bola. O Rafael tem a visão da bola e de sua trajetória”, iniciou PC. “Faltou ao VAR mostrar essa imagem ao Claus. É um lance interpretativo. Não vejo o López interferindo claramente no campo de visão do Rafael, não vejo interferência clara”, completou.

Gol deveria ser anulado por falta Apesar do motivo errado, para PC, Claus deveria mesmo ter anulado o gol, mas no caso, por uma falta de Felipe Anderson em cima de Alan Franco, no começo da jogada, que originou o gol de Lázaro. “O VAR mostra a maneira como o Palmeiras recupera a posse e, para mim, foi falta clara do Felipe Anderson no Alan Franco. Na minha opinião, o gol deveria ter sido anulado por conta desse lance. Falta clara em cima do Alan Franco”, concluiu o ex-árbitro. Palmeirenses revoltados com arbitragem