Os valores da dívida da Crefisa são referentes a contratações de atletas com aporte da patrocinadora, como as de Luan, Guerra, Carlos Eduardo, Dudu e Borja, por exemplo. Na época, em 2015, o clube se comprometeu a devolver os valores investidos. Em 2018, ficou documentado que o Palmeiras precisaria repor a quantia com acréscimo de juros baseados na taxa de CDI (Certificado de Depósito Interbancário) no seguinte acordo: se algum dos jogadores contratados com o aporte fosse negociado, o Verdão deveria devolver o valor com juros ao ser pago pela transferência.

Além dessas negociações, o Palmeiras tem utilizado também os bônus pagos pela empresa após conquistas de títulos para abater o débito. Foi o aconteceu nos títulos brasileiros de 2022 e 2023, por exemplo, e no Paulista de 2024, com a premiação de R$ 4 milhões da Crefisa. No Brasileiro, são R$ 12 milhões de prêmio. A dívida chegou a atingir R$ 172,1 milhões no fim de 2019 e desde então vem reduzindo, porque o Palmeiras também não utiliza mais aportes da empresa para contratar reforços.

O Palmeiras se aproxima da definição sobre quais serão os patrocinadores do time masculino para 2025. O contrato com Crefisa e Faculdade das Américas termina em dezembro, e as empresas podem igualar ofertas de concorrentes. Após a avaliação do departamento de marketing sobre as candidatas, a presidente Leila Pereira disse que iria submeter as ofertas ao Conselho de Orientação e Fiscalização (COF), que tem conselheiros da situação em sua maioria.

O atual contrato rende R$ 81 milhões fixos por temporada ao Palmeiras , podendo chegar a R$ 120 milhões a depender dos bônus por conquistas da equipe. Crefisa e FAM têm exclusividade no uniforme palmeirense. Este é o valor aplicado desde 2019 e foi mantido sem reajuste na renovação de 2021 para todas as áreas do uniforme. Parte da torcida, portanto, tem questionado a manutenção dos valores do contrato nos últimos anos, enquanto clubes rivais conseguiram acordos melhores recentemente.

A relação é um dos pontos que opositores mais criticam Leila, por conflito de interesses, pois a dirigente é a dona das empresas e comanda o time, também. Candidata à reeleição, Leila já fala abertamente que seria "saudável" ao clube fechar com outra marca.