– É um Palmeiras mais agressivo. Às vezes o sucesso lhe deixa sem enxergar. Não fiquei feliz com o desempenho. Aí entendi que era o momento de mudar. As palavras de Leila Pereira, neste início de ano, anunciaram uma mudança de postura do Palmeiras para 2025. A chegada de Paulinho, além das investidas sobre Andreas Pereira e Claudinho, por exemplo, eram uma demonstração dessa estratégia. As expectativas, contudo, ainda não foram totalmente cumpridas e fizeram o time iniciar o ano sob críticas de parte da torcida. Mas é preciso realmente toda essa preocupação? Em meio aos testes no Paulista e com a meta de brigar por grandes títulos, ouvimos cinco comentaristas para responder as seguintes questões: O Palmeiras "perdeu terreno" para os principais rivais? Por que não conseguiu "competir" com o G-5 em 2024? E mais que isso, o que precisa fazer para em 2025 ser diferente? Entre as preocupações em 2024, esteve o baixo aproveitamento contra rivais diretos no topo da tabela do Brasileirão. Foram quatro empates e quatro derrotas, um rendimento de 16% e nenhuma vitória. Há quem discorde da perspectiva de competitividade - como Conrado Santana e Fabíola Andrade -, e quem destaque que o Palmeiras não conseguiu fazer frente nos duelos diretos por ter tido um coletivo abaixo do esperado, como diz Rafaelle Seraphim, citando ideias e convicções de Abel Ferreira que não surtiram o efeito esperado. Todos, porém, são taxativos ao dizer que não se pode desprezar as campanhas do Verdão. Foi campeão paulista, vice no Brasileiro - com mais pontos que o título de 2023 -, e teve duas eliminações precoces na Copa do Brasil e Conmebol Libertadores, mas para os campeões Flamengo e Botafogo. Para Cabral Neto, o Palmeiras não "perdeu terreno", mas os rivais mais fortes "invadiram e avançaram esse terreno". Em resumo, o método que o fez multicampeão nos últimos anos - citado por Sérgio Xavier como um tripé formado por renovações, base e reforços - deixou de surtir efeito. – Pode parecer a mesma coisa, mas a sensação é que o Palmeiras achou que a estratégia das últimas temporadas, de contratar menos e apostar na manutenção da maior parte do elenco, seria o suficiente mais uma vez – explica Cabral Neto. – Mas o poder de investimento dos principais concorrentes ou a continuidade de evolução desses clubes mostrou que o Palmeiras precisaria ter avançado mais em reforços no começo do ano, a tentativa de correção na segunda janela já não era o suficiente para corrigir a rota – conclui. É consenso, aliás, que a movimentação insuficiente no mercado terminou sendo a principal fragilidade do clube no último ano. – As contratações de 2024 não surtiram efeito, por exemplo o Felipe Anderson, que foi uma decepção – diz Fabíola Andrade. Quanto à reformulação, Dudu, Gabriel Menino, Zé Rafael e Lázaro - transferidos a Cruzeiro, Atlético-MG, Santos e Almería, da Espanha - foram as saídas até agora. Vitor Reis também entrou na lista por conta da proposta do Manchester City, que o levou por 37 milhões de euros - sendo 35 milhões pagos ao Palmeiras e o restante referente a juros bancários. Rony seria mais um na lista, mas viu a saída ao Al-Rayyan ser interrompida por falta de tempo para as burocracias - com a janela no Catar fechando na última sexta-feira. Antes disso, negou proposta do Fluminense, viu a porta se fechar e segue sem destino; o Santos é um potencial interessado. Atuesta, por sua vez, tem jogado após o fim do empréstimo ao Los Angeles FC, e agora o Palmeiras e seus empresários buscam um novo clube para ele. Nas contratações, o clube passou a buscar reforços mais "prontos" em comparação às investidas de anos anteriores, que priorizavam nomes promissores a desenvolver, e abriu a janela trazendo os atacantes Paulinho e Facundo Torres. Claudinho seria mais um nessa condição, mas o empresário informou a desistência do negócio, com a preferência pelo Al-Sadd, do Catar, quando as partes já discutiam o formato de pagamento no Verdão. Andreas Pereira, no Fulham, da Inglaterra, recebeu uma proposta, chegou a acertar bases salarias com o Palmeiras , mas tem a negociação parada e agora o tom pessimista da presidente sobre o caso. O que dizem os comentaristas O Palmeiras "perdeu terreno" para os principais rivais? Por que não conseguiu "competir" com o G-5 em 2024? E o que precisa fazer para em 2025 ser diferente? Cabral Neto – Não acho que o Palmeiras "perdeu terreno", acho que os adversários mais fortes invadiram e avançaram esse terreno. – A sensação é que o Palmeiras achou que a estratégia de contratar menos e apostar na manutenção da maior parte do elenco seria o suficiente mais uma vez. Mas o poder de investimento dos principais concorrentes ou a continuidade de evolução desses clubes mostrou que o Palmeiras precisaria ter avançado mais em reforços no começo do ano, a tentativa de correção na segunda janela já não era o suficiente. – Vale ponderar que o clube paulista seguiu forte e competitivo, não dá pra desprezar suas campanhas nos principais campeonatos e apontá-las como um conjunto de fracassos. – Dentro de campo, é claro que o time ficou devendo em jogos decisivos, teve um péssimo aproveitamento em jogos diretos contra os melhores colocados no Brasileirão (apenas uma vitória contra o São Paulo); via de regra, muito erro de finalizações; e uma equipe com maior dificuldade pra se adaptar e trazer "surpresas" em momentos decisivos. – Para 2025, o elenco vem passando a impressão de um desgaste natural de algumas peças e a reformulação será necessária. E, pra acompanhar o aporte financeiro dos principais concorrentes, o Palmeiras vai precisar gastar mais e melhor.