No primeiro tempo da decisão, Arboleda teria derrubado Vitor Roque na área. A arbitragem assinalou o pênalti, sem interferência do VAR. Raphael Veiga foi responsável pela conversão, anotando o único gol do jogo. Mas o entendimento dos são-paulinos é que Arboleda não encostou no reforço palmeirense. A "ausência" da análise do VAR também foi questionada pelo clube. Reinaldo Carneiro destacou que entende as reclamações do São Paulo, mas o presidente da FPF também alegou que, independente da escolha feita pela arbitragem em campo, geraria polêmica. Desta forma, reconhece como pênalti válido para o Palmeiras.

Reinaldo Carneio, Leila e Casares antes do clássico entre Palmeiras e São Paulo (Foto: Ettore Chiereguini/AGIF) - Lance muito discutido, absolutamente normal. Um lance que rezo para não acontecer porque quem é de futebol sabe. Se não tivesse dado o pênalti, quem estaria reclamando é o Palmeiras. Só que existe e a gente garantir que aquele toque foi suficiente em desiquilibrar o atacante é uma interpretação. Dois Fifas entenderam isso. Entendo a mágoa do torcedor do São Paulo, é um lance que para onde você decidisse iria ficar no desagrado.

A arbitragem tem que passar desapercebida - explicou. A análise do áudio foi divulgada pela FPF nesta terça-feira (11), dia seguinte ao jogo polêmico. - Guarizo, checa para mim. Ele\xa0(Arboleda)\xa0perde a bola, o jogador\xa0(Vitor Roque)\xa0dá um tapa para correr, e ele põe a perna”, argumentou Flávio, árbitro em campo, no início do lance. “Ele\xa0(Arboleda)\xa0perde o\xa0timing\xa0da bola, faz o toque lateral. Coloca, sim, essa perna esquerda. Faz o calço com a perna esquerda, na perna esquerda do jogador adversário\xa0(Vitor Roque) - diz o áudio divulgado sobre o pênalti marcado para o Palmeiras. - Esse é o momento do calço. Perna esquerda com a perna esquerda também. Esse é o contato. Pênalti tá confirmado - completou a arbitragem de vídeo na análise.