A presidente do Palmeiras , Leila Pereira, marcou presença no Conselho Técnico da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), nesta quarta-feira, junto com dirigentes dos outros 19 clubes da Série A. Após a reunião, a dirigente comentou sobre a polêmica gramado natural x gramado sintético e rebateu atletas que se manifestaram contra este último. Na reunião, foi apresentado um estudo pelo doutro Jorge Pagura, chefe da comissão médica da entidade. Leila Pereira se colocou aberta à discussão sobre a qualidade dos gramados e "criticou" a comparação que fazem com a proibição dos sintéticos em países da Europa. "Foi falado sobre o gramado sintético, o Dr. Pagura fez uma bela apresentação, um estudo que a CBF fez sobre a diferença de um gramado para outro. E, concluindo, não existe nenhuma comprovação de que o gramado sintético causa qualquer dano para o atleta. Mas não houve votação se fica ou sai ou ou gramado sintético", disse Leila ao SporTV. "Então, a gente tem que discutir, sim, a qualidade dos gramados no Brasil, não se o sintético é melhor do que o o natural e sim a qualidade dos gramados. E normalmente os atletas que reclamam são atletas mais velhos, que eu até compreendo que eles querem prolongar ainda mais a vida profissional deles, então que eles acham que isso pode encurtar a vida útil deles como atleta, mas normalmente são atletas que já deveriam ter parado de jogar futebol, ao invés de ficar reclamando do gramado. Levando em conta que no Brasil, a realidade é outra. Se os gramados europeus são tão bons, ótimo. Fiquem lá, não venham para cá", declarou a dirigente.