O relatório também destaca que o contato posterior é "leve e inevitável", sendo considerado acidental, consequência natural da própria dinâmica da jogada. Para o comitê, não havia motivo suficiente para a marcação da penalidade, e a decisão deveria ter sido revista com auxílio do VAR. A análise técnica do CCEI é totalmente contrária ao que foi evidenciado na gravação da cabine do VAR, divulgada logo depois da partida. O árbitro de campo, Bruno Arleu, ao discutir o lance com os responsáveis pelo VAR, aponta que “na hora que ele faz o tique taque, ele toma o toque. ” e é validado por Rodrigo Sá, árbitro de vídeo, que chega a dizer que a trajetória da bola não foi alterada: "Ele vai tocar na bola, mas não muda a trajetória da bola, que vai sobrar ainda pro jogador de branco. E aí vai ter um calço."

Na segunda-feira, a CBF comunicou o afastamento por tempo indeterminado do árbitro Bruno Arleu de Araújo e do árbitro de vídeo Rodrigo Nunes de Sá. Para tomar a decisão, a Comissão de Arbitragem da entidade se baseou no parecer do CCEI. A diretoria do Sport deve entrar, nesta terça-feira, com uma representação junto ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra a arbitragem do jogo contra o Palmeiras. Os rubro-negros querem que o tribunal investigue a conduta de Bruno Arleu e Rodrigo Nunes de Sá para apurar se houve alguma infração passível de punição pelo órgão. Assista: tudo sobre o Sport no ge, na Globo e no sportv

"Ele vai tocar na bola, mas não muda a trajetória da bola, que vai sobrar ainda pro jogador de branco. E aí vai ter um calço."