No documento enviado à 11ª Vara Cível do TJ-SP, Dudu pede uma análise sobre se a expressão configura, de fato, uma ofensa e se teria gerado um suposto prejuízo de R$ 22 milhões ao clube, conforme foi alegado. Além disso, o jogador solicita que a Justiça investigue o impacto das declarações públicas de Leila em sua imagem pessoal e desafia a afirmação de que sua recusa em aceitar uma proposta do Cruzeiro no passado teria causado danos financeiros ao Palmeiras.

A defesa de Dudu argumenta que a sigla VTNC pode ser interpretada de diferentes maneiras, não se limitando à versão popularmente conhecida como "vai tomar no c…". Entre as interpretações sugeridas, está a expressão "Vim Trabalhar No Cruzeiro".

Além das perícias linguísticas, Dudu solicita análise contábil do Palmeiras para verificar o impacto financeiro de sua saída em termos de patrocínios, bilhetagens e prêmios. O jogador também destaca que renunciou ao saldo remanescente de sua multa do FGTS, estimado em R$ 25 milhões, reforçando sua posição de que não causou prejuízo financeiro ao clube.

Outro pedido do atacante é a oitiva pessoal de Leila Pereira, com o intuito de esclarecer declarações que, segundo ele, prejudicaram sua imagem. A defesa anexou trechos de um depoimento de Leila ao STJD, em que ela menciona que Dudu foi alvo de ofensas e repercussões negativas.

O processo ainda inclui pedidos de indenização entre as partes. Leila requer R$ 500 mil por danos morais, que seriam destinados a uma entidade de mulheres em situação de vulnerabilidade. Por outro lado, Dudu busca um valor equivalente por declarações ofensivas da presidente, incluindo uma retratação pública, que deveria ocorrer em telões do Allianz Parque.

O juiz Sérgio Serrano Nunes Filho está responsável pela análise do caso, que ainda não conta com uma previsão para o julgamento.