A decisão do Flamengo foi baseada em uma ação no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que resultou em um bloqueio de valores a que clubes participantes da Libra, como Palmeiras e outros, têm direito. A liminar suspendeu a distribuição de uma parte dos rendimentos de audiência, de acordo com um contrato existente entre a Libra e a Globo. Leila Pereira não poupou críticas à atitude do Flamengo, considerando-a “predatória” e declarou que buscará uma indenização pelos danos causados ao Palmeiras e demais clubes da Libra.

“Se a atual gestão do Flamengo acha que, por meio desta ação na Justiça do Rio, conseguirá mudar o acordo assinado pelo presidente Rodolfo Landim, pode tirar o cavalinho da chuva. O Palmeiras não fará qualquer concessão nem reabrirá um assunto que já foi discutido exaustivamente e está encerrado”, afirmou Leila. A presidente do Palmeiras também enfatizou que os advogados do clube já estão se mobilizando para tratar do caso na Justiça.

Por outro lado, o Flamengo, sob a nova presidência de Luiz Eduardo Baptista, mostra-se insatisfeito com o contrato firmado em 2024, que se estende até 2029. Este documento, assinado anteriormente por Rodolfo Landim, estabelece critérios de distribuição de renda com base na audiência, os quais o atual presidente acredita serem desfavoráveis à gestão do clube. Baptista está tentando revisar a divisão dos valores dentro da liga, gerando ainda mais divergência entre o Flamengo e a Libra.

A Libra, por sua vez, expressa surpresa com as ações do Flamengo, uma vez que a discussão sobre os critérios de distribuição já havia sido amplamente debatida anteriormente. Recentemente, a liga rejeitou uma proposta do Flamengo e aprovou um novo critério para a divisão da parte referente à medição de audiência, intensificando ainda mais o atrito entre os clubes. O desenrolar desse caso promete ser longo, mantendo alta a tensão, principalmente entre Palmeiras e Flamengo.