Após a partida, o São Paulo Futebol Clube também se pronunciou, reprovando qualquer tipo de manifestação que possa incitar violência, referindo-se à postagem infeliz do jogador. Dentro do campo, o São Paulo começou forte, abrindo o placar com gols de Luciano e Tapia. Porém, uma jogada controversa na segunda etapa gerou discussões, quando um empurrão de Allan em Tapia não foi interpretado como falta pela arbitragem liderada por Ramon Abatti Abel.

O presidente do São Paulo, Julio Casares, não hesitou em entrar em contato com Samir Xaud, presidente da CBF, para expressar suas insatisfações com a arbitragem. Ele destacou lances cruciais que, na visão da direção tricolor, deveriam ter sido considerados, incluindo um carrinho de Allan dentro da área e possíveis faltas que, segundo eles, tiveram impacto direto no resultado da partida.

A resposta da CBF foi que o São Paulo tinha razão em suas reclamações, embora não tenha especificado os lances em questão. Para Carlos Eugênio Simon, comentarista de arbitragem, um pênalti claro foi ignorado quando Allan cometeu uma falta em Tapia. Simon afirmou que o árbitro e o VAR erraram ao não marcar a infração.

A súmula da partida registrou ofensas por parte de dirigentes do São Paulo, incluindo Carlos Belmonte e Rui Costa, que expressaram suas frustrações após o jogo. Essa tensão foi ainda mais acentuada quando o Palmeiras virou o jogo após o São Paulo abrir a vantagem de 2 a 0, com gols de Vitor Roque, Flaco López e Sosa.

Por fim, o São Paulo divulgou uma nota oficial expressando sua indignação em relação à arbitragem, afirmando que os erros tiveram influência direta no resultado. Eles pedem medidas que garantam a credibilidade das competições e o trabalho dos atletas e da comissão técnica. Os próximos compromissos do São Paulo incluem um jogo fora de casa contra o Grêmio, seguido por confrontos com Mirassol e Bahia, enquanto o Palmeiras enfrentará Juventude e Red Bull Bragantino em seus próximos jogos.