O árbitro Ramon Abatti Abel não consultou o monitor, o que gerou questionamentos sobre a falta de divulgação imediata das imagens após o jogo. Durante a análise, o VAR determinou que não houve infração, alegando que o contato foi apenas um “escorregão acidental”. "Escorregou. A bola está passando. Pode seguir," afirmou Ramon Abatti Abel, enquanto o VAR confirmou que "ele escorrega, o contato é acidental e a bola está saindo da área."

Outro lance debatido foi referente a Andreas Pereira, que recebeu apenas um cartão amarelo por sua entrada em Marcos Antônio. A conversa entre o VAR e a arbitragem questionou a intensidade do contato, mas decidiram seguir com a decisão de cartão amarelo. “Tem um contato que não é pleno na canela, posteriormente um contato que é o pé. Deixa eu dar uma olhada se ele despreza a disputa da bola,” comentou o VAR durante a análise.

No que diz respeito ao suposto pisão de Gustavo Gómez em Tapia, a arbitragem concluiu que não houve intenção de falta, uma análise que também foi ratificada pelo VAR. "Pra mim tem o pisão, mas sem intenção. Tem um pisão de disputa," resumiu Ramon Abatti Abel. Outro momento destacado do jogo incluiu uma possível infração onde Gómez atingiu Tapia com o cotovelo. O VAR confirmou que não houve gesto intencional contra o adversário, embora o lance tenha sido revisado.