Em meio a essa controvérsia, Júlio Casares, dirigente do São Paulo, buscou acesso às gravações das conversas entre o árbitro principal e o árbitro de vídeo (VAR) para entender melhor os lances discutidos. A divulgação dos áudios trouxe à tona debates fervorosos que mudaram a visão de alguns analistas, como o jornalista Paulo Vinícius Coelho, conhecido como PVC.

PVC revelou que, após ouvir os áudios do VAR, revisou sua postura em relação a alguns lances, incluindo uma falta cometida por Andreas Pereira. Inicialmente, PVC considerou que a jogada merecia cartão vermelho, mas ao analisar os áudios, ele alterou sua perspectiva, defendendo que o jogador estava mais focado em disputar a bola do que em ferir o adversário. Essa mudança de opinião ilustra como os detalhes das conversas do VAR podem influenciar a análise das jogadas.

Apesar da divulgação dos áudios, muitos torcedores e comentaristas continuam a debater as decisões e o impacto das arbitragens nos jogos. O São Paulo, por sua vez, ainda espera por um novo áudio referente a um lance envolvendo Gonzalo Tápia, o que só intensifica o clima de incertezas em torno da arbitragem.

Em meio ao tumulto, um internauta fez uma reflexão curiosa sobre as implicações financeiras e de credibilidade de trabalhar como comentarista esportivo, insinuando que as decisões tomadas por certos analistas devem ser compensadas substancialmente. A polêmica parece longe de ser resolvida, e o assunto continua gerando um intenso debate nas redes sociais.