PC Oliveira argumentou que a ação de Jorginho teve um impacto direto sobre Gómez, ressaltando que o defensor flamenguista não disputou a bola de maneira correta. “Ele não é contato de referência, foi ação com os dois braços nas costas, obrigando Gómez a perder o tempo da bola”, afirmou o comentarista. A pressão sobre os árbitros e a hesitação em tomar decisões importantes durante o jogo foram apontadas como fatores que contribuíram para a omissão do VAR em agir neste lance claro.

Sobre o segundo gol do Flamengo, PC Oliveira não identificou faltas em jogadas anteriores que culminaram na penalidade cometida por Bruno Fuchs. Ele analisou a participação de Vitor Roque, enfatizando que sua ação não constituiu falta, uma vez que não houve uma obstrução deliberada. “O que vi foi uma disputa onde Vitor Roque se posicionava e Danilo tentava recuperar a jogada. Isso não caracteriza falta”, concluiu.