Caio Max, responsável pelo VAR na partida, avaliou que o lance não apresentava nenhum impacto faltoso. Em suas palavras: "Wilton, pode seguir. Os dois braços estão estendidos e não faz a flexão com impacto para empurrão." No entanto, o comentarista de arbitragem da TV Globo, PC Oliveira, acredita que a decisão deveria ter sido diferente, apontando que um pênalti deveria ter sido marcado a favor do Verdão.

Além disso, a CBF também divulgou a análise sobre o pênalti que resultou no segundo gol do Flamengo. O Palmeiras argumenta que houve duas faltas anteriores à jogada, uma sobre Vitor Roque e outra em Bruno Fuchs, que acabou derrubando Pedro na área. Apesar das reclamações, PC Oliveira defende que o lance foi legal e que o pênalti marcado estava correto.

"Wilton, foi checado duas possíveis faltas. Na origem da jogada não faz parte da fase de ataque (lance de Vitor Roque) e depois o Pedro tem um encontrão junto com o defensor (Fuchs). O pênalti está confirmado", afirmou o VAR. Segundo ele, houve um contato quando o defensor se posicionou à frente do atacante, resultando na falta quando Fuchs pisou no pé de Pedro dentro da área.

Até o início do mês, a CBF apenas tornava públicos os áudios do VAR em situações em que o árbitro de campo verificava a jogada. Contudo, após uma reclamação do São Paulo em relação a uma derrota para o Palmeiras e com o aval da FIFA, passou a publicar também os lances em que não houve revisão na cabine.