No comunicado conjunto, os clubes reforçaram que a tecnologia utilizada nos gramados sintéticos está em consonância com as melhores práticas internacionais. Eles criticaram a posição do Flamengo, afirmando que essa visão é uma "narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada". Além disso, argumentaram que os gramados sintéticos modernos podem superar campos naturais em condições inadequadas. Os clubes também enfatizaram que não existem estudos científicos conclusivos que comprovem um aumento nas lesões devido ao uso de gramados sintéticos.

A nota ainda ressaltou a importância de conduzir o debate sobre a qualidade dos gramados de forma responsável, com dados objetivos e conhecimento técnico, ao invés de utilizar narrativas distorcidas que possam desinformar a opinião pública.

Em contraposição, o Flamengo afirmou que nenhum país campeão da Copa do Mundo permite o uso de gramados sintéticos. Além disso, destacou que diversos jogadores, incluindo Neymar, manifestaram oposição a esse tipo de superfície, alegando preocupações com a saúde e o aumento das lesões. O rubro-negro propõe uma transição dos campos sintéticos para os naturais até 2028 para as equipes da Série B e estabeleceu um padrão mínimo para os gramados sintéticos durante esse período de transição.

Por fim, o Flamengo mencionou a necessidade urgente de padronização da qualidade dos gramados naturais, conforme as diretrizes da FIFA e UEFA, propondo a criação de normas técnicas para a avaliação desses campos, uma vez que atualmente não há regulamentação sobre os gramados utilizados no futebol brasileiro.