Os clubes defendem que os gramados sintéticos superam os naturais em situações desfavoráveis para a prática esportiva no Brasil, que ainda carece de uma padronização nacional para lidar com as questões de campo. No comunicado, destacam que não existem estudos que provem uma relação entre o uso de gramados sintéticos e o aumento de lesões no futebol. Para os signatários, o debate sobre o assunto é "legítimo e necessário", porém deve ser realizado de forma técnica e não baseado em "narrativas que distorcem a realidade".

Essa manifestação pública foi desencadeada poucos dias após o Flamengo apresentar à CBF uma proposta contrária ao uso de gramados sintéticos, sugerindo um período de transição para a adoção exclusiva de gramados naturais em todo o Brasil a partir de 2028.

No comunicado, Athletico Paranaense, Atlético-MG, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras reafirmam seu compromisso com essa tecnologia, que utilizam de maneira responsável e regulamentada, em conformidade com as melhores práticas internacionais. Os clubes ressaltam que não há uma padronização uniforme para gramados no Brasil e que desconsiderar esse fato e direcionar críticas apenas aos gramados sintéticos simplifica um debate que é, na verdade, complexo e repleto de nuances.

Além disso, afirmam que os gramados sintéticos de alta performance apresentam vantagens consideráveis em comparação aos campos naturais que ficam em péssimas condições, presentes em muitos estádios no país. Também reforçam que não há evidências científicas conclusivas que associem o aumento de lesões ao uso de gramados sintéticos modernos. O tema da qualidade dos campos de jogo é de extrema importância e merece ser abordado de forma responsável, baseada em dados objetivos e com conhecimento técnico.