A controvérsia começou quando Corona foi à reunião e fez críticas contundentes às contratações do clube para 2025, acusando Leila de ser “incompetente” e afirmando que “quem não entende de futebol não pode ser presidente do Palmeiras”. O conselheiro não poupou críticas e também direcionou seus comentários ao diretor de futebol, Anderson Barros, desqualificando sua atuação na equipe.

Em seu discurso, Corona expressou descontentamento com um possível terceiro mandato de Leila, descrito como “imoral” e “amoral”, ressaltando que, de acordo com o estatuto do clube, a reeleição é limitada a uma vez. Apesar disso, há rumores de que conselheiros próximos a Leila estão tentando mudar essa regra, algo que não é bem visto por outros membros do conselho.

Ao final de sua fala, Corona se preparou para deixar a sala, o que gerou indignação em Leila. Cabe a ela a resposta, questionando a coragem de Corona por sair sem ouvir seus argumentos e se referindo a ele como “fracassado”. Leila reafirmou o sucesso recente do Palmeiras, destacando o patrocínio da Crefisa e como o clube se encontrava antes disso.

A presidente declarou que não se calaria e que estaria disposta a tomar medidas legais contra Corona por suas ofensas. Ela frisou que sua gestão foi um período de grande sucesso para o Palmeiras, contrastando com a visão negativa apresentada por seu opositor.

Essa troca acalorada de palavras entre Leila e Corona não apenas levantou questionamentos sobre a gestão do clube, mas também revelou as tensões internas dentro das decisões que moldam o futuro do Palmeiras. O debate não se limitou apenas a individualidades; expôs uma divisão sobre o que é considerado melhor para o clube e, possivelmente, sobre o futuro político da presidência.