Durante a reunião, Leila ressaltou que a alternância de poder não é uma prática comum em clubes bem-sucedidos, mencionando o Real Madrid como exemplo. “O Real Madrid é um clube pequeno, sabe? E nem um pouco vitorioso”, disparou a presidente, defendendo a continuidade no comando do clube. Ela já cumpre seu segundo mandato, após ser reeleita no final de 2024, mas a discussão sobre a mudança no estatuto, que poderia permitir um terceiro mandato, continua a provocar debates entre os conselheiros.

Embora a questão tenha esfriado anteriormente, uma declaração de Leila antes da final da Conmebol Libertadores reacendeu o tema. Desde então, a proposta de alteração do estatuto voltou à pauta, gerando divergências internas. A presidente argumentou que mudanças anteriores no estatuto, realizadas por seu antecessor Maurício Galiotte, não foram consideradas como golpes e questionou a lógica da alternância de poder, mencionando sua condição de conselheira vitalícia.

Atualmente, não existe uma proposta formal para a mudança do estatuto no Conselho Deliberativo, mas há expectativas de que o assunto seja debatido com mais afinco a partir da metade do ano. O futuro do Palmeiras e a possibilidade de novas conquistas em 2026 parecem estar entrelaçados com essas discussões internas.