A resposta de Leila foi contundente. Ela contestou as alegações de Corona, chamando-o de covarde e desequilibrado. Defendeu sua gestão como a mais vitoriosa e de maior receita na história do clube e afirmou estar disposta a tomar providências legais se a ofensa continuar. Essa troca de farpas reflete a tensão existente entre os membros do clube, especialmente em um momento em que as expectativas de resultados são elevadas.

Os pontos levantados por Corona incluem a comparação do investimento do Palmeiras com o de outros clubes, como o Flamengo, e a insatisfação com o desempenho do time nos últimos anos. Ele reclamou que, desde que Leila assumiu, o clube não conquistou títulos significativos, fazendo referências a atletas que, segundo ele, não foram grandes contratações. Sua crítica se estendeu à gestão do diretor de futebol, que ele descreveu como medíocre, e pediu mais humildade da parte de Leila em sua liderança.

Por outro lado, Leila ressaltou a importância do apoio financeiro que trouxe ao Palmeiras através da Crefisa, afirmando que o clube estava em dificuldades financeiras antes de seu patrocínio. Ela enfatizou que o atual momento do Palmeiras não deve ser avaliado apenas pela falta de títulos recentes, lembrando conquistas anteriores e sua contribuição para o sucesso do clube.

O clima tenso da discussão evidencia as divisões existentes no Palmeiras, onde opiniões divergentes sobre a melhor forma de gerir o clube são frequentes. Enquanto o conselheiro pede uma abordagem mais crítica e conservadora em relação a contratações, a presidente busca alavancar ainda mais os recursos financeiros e aproveitar a visibilidade que o time possui. O desfecho desta disputa interna pode ter impactos significativos nas decisões futuras do Palmeiras.