Gabigol afirmou: “Sintético não existe, é uma coisa básica. Em todas as ligas do mundo, não pode ter sintético, só no Brasil que pode. Então está todo mundo errado e o Brasil está certo? É perigoso, falam que não machuca, mas você fica dois dias fazendo gelo depois”. O atleta, ex-Santos e Flamengo, não é o único a expressar sua insatisfação com o gramado sintético; Neymar e Lucas Moura também têm criticado a questão.

Durante a mesma conversa, Gabigol ressaltou a importância da qualidade do gramado, independentemente de ser natural ou sintético. Ele compartilhou uma experiência pessoal: “Eu machuquei o tornozelo uma vez e falam: ‘Mas foi no campo natural’. Mas o campo era ruim de qualquer forma. Não estou brigando para que seja só natural, mas deve ser natural e de qualidade. Todos os times deveriam ter um gramado do nível do de Itaquera. Não gosto de sintético, não lembro de ter um sintético bom”, afirmou.

A discussão sobre o tema se intensificou recentemente, especialmente entre o Flamengo e o Palmeiras. O Flamengo, que defende a padronização dos gramados, celebrou a união de alguns clubes da Série A contra a adoção de novos sintéticos. O clube carioca fez uma declaração oficial, ressaltando a importância da transição obrigatória para gramados naturais, prevista para 2026, como uma maneira de valorizar o talento e a técnica dos jogadores.

Por outro lado, a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, respondeu às preocupações levantadas pelo Flamengo, afirmando que não existem evidências científicas que comprovem que os campos sintéticos oferecem maior risco de lesões. Leila destacou que, desde a implementação do gramado artificial no Allianz Parque em 2020, o Palmeiras é um dos clubes da Série A com o menor número de lesões de jogadores, refutando as alegações do Flamengo como infundadas.