Na súmula, o árbitro descreveu que Abel teria agido "de forma ríspida e grosseira", dirigindo-se à assistente Fernanda Gomes Antunes e ao quarto árbitro, Luis Tisne, gesticulando de forma irônica. Contudo, o Palmeiras argumenta que as imagens da Análise de Desempenho do clube contradizem essas alegações, mostrando o técnico aplaudindo seu jogador Murilo, ao invés de insultar a arbitragem.

O clube enfatizou que não há evidências de que Abel precisou ser contido por sua equipe ao deixar o campo, como registrado na súmula. Além disso, o Palmeiras defende que a decisão de expulsão foi baseada em observações feitas pelo quarto árbitro e não pelo árbitro principal, que não testemunhou a discussão.

Abel Ferreira, após a partida, comentou sobre a situação, afirmando que sua reclamação foi motivada por uma marcação equivocada de arremesso lateral a favor do Fluminense. Ele questionou a decisão do quarto árbitro, refletindo sobre a falta de intervenções do VAR em jogadas questionáveis que ocorreram durante o jogo.

A expulsão do treinador terá impactos diretos na próxima partida da equipe, em que ele estará ausente contra o Vasco, marcada para o dia 15 de março. Este cenário se torna mais relevante em um momento crucial da competição, onde o Palmeiras busca manter-se competitivo na tabela do Brasileirão.

O clube ressalta a importância da precisão no relato da súmula, visto que documentação adequada é essencial para a integridade da competição. A continuidade de conflictivas situações de arbitragem pode afetar não apenas o moral da equipe, mas também sua performance em partida decisivas à frente.

177 visitas - Fonte: Verdão Web