Expulsão de Márcio Araújo contra Palmeiras gera polêmica

Luiz Ademar concorda com atitude do árbitro, mas Carlos Eduardo Lino considera cartão vermelho "exagerado". Marcelo Barreto vê imprudência do volante rubro-negro

Márcio Araújo foi expulso aos 39 minutos do primeiro tempo (Foto: Marcos Ribolli)



No empate entre Palmeiras e Flamengo por 1 a 1, um lance gerou polêmica no jogo mais esperado do Campeonato Brasileiro 2016 até o momento: a expulsão do volante Márcio Araújo, aos 39 minutos do primeiro tempo. O cartão vermelho aplicado pelo árbitro André Luiz de Freitas Castro foi correto? A resposta dividiu comentaristas do "Seleção SporTV". Na opinião de Carlos Eduardo Lino, a expulsão "foi exagerada". Já Luiz Ademar considerou acertada a atitude do juiz.



- Disputa de bola não (é antijogo). Disputou a bola de frente. Então é futsal? Três faltas desclassifica? A falta da expulsão não é por trás.



- Na segunda falta que ele fez (no Gabriel Jesus), ele não expulsou porque percebeu que ele realmente tropeçou e caiu por trás. No lance específico da expulsão, eu entendo que ele dá uma joelhada para impedir que o Gabriel se projetasse. Ele ia dar um drible. Ele visa impedir a projeção.



No espaço de 24 minutos, Márcio fez três faltas. Na primeira, levou amarelo e na terceira, em Moisés, foi expulso de campo. Os jornalistas concordaram que na primeira falta do rubro-negro, o cartão amarelo foi aplicado corretamente. E que na segunda infração, o volante atingiu Gabriel Jesus após tropeçar no gramado. Segundo Wagner Vilaron, "a sequência de três faltas pesou contra o Márcio Araújo"



Para Marcelo Barreto, a falta que originou o vermelho não seria passível de cartão. Mas viu imprudência do jogador do Flamengo.



- O Márcio Araújo, como diz aquele pagode, deu em cima, deu no meio e deu embaixo. Tem uma hora que vai deixar para interpretação do árbitro. Você já tem cartão e dá uma entrada com aquela intensidade, você está facilitando as coisas para a sua própria expulsão

13353 visitas - Fonte: GloboEsporte