22/3/2018 19:01
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2018/1/B/Pq2EMnRcANZJotLAYPzg/25665091337-81c2e111b5-b.jpg)
Para o ministro Lelio Bentes Corrêa, a correição parcial não cabe por entender não ter havido erro ou atos contrários à ordem do processo.
Na quinta-feira passada, em julgamento realizado na Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro (TRT), da 1ª Região, a liminar que permitiu ao meia assinar contrato em janeiro foi derrubada por 5 votos a 4.
No acórdão da decisão de semana passada, um documento de 14 páginas, a desembargadora Claudia Regina Vianna Marques afirma ter havido "má fé" e "oportunismo" do jogador, com objetivo de "aumentar retorno financeiro na transferência ao 'economizar' a multa rescisória".
A situação não é definitiva, uma vez que a ação trabalhista impetrada em dezembro terá trâmite normal. A audiência está marcada para 14 de abril. Além disso, o advogado de Scarpa, Maurício Corrêa da Veiga, estuda novas maneiras de tentar reverter a decisão.
O meia buscou a via judicial no final de 2017 alegando atraso de quatro meses de direitos de imagem e seis meses de FGTS por parte do Fluminense. Na visão da defesa, os atrasos do clube carioca são claros e indiscutíveis.
Notícias mais lidas
TST nega recurso de Scarpa e mantém meia sob contrato com Fluminense
Defesa tentava anular julgamento realizado no Rio de Janeiro na semana passada
Foto: Cesar Greco / Ag. Palmeiras
O recurso de correição parcial pedido pela defesa de Gustavo Scarpa não foi aceito pelo TST (Tribunal Superior do Trabalho), em Brasília, nesta quinta-feira. Assim, permanece válido o julgamento que derrubou o contrato do meia com o Palmeiras e revalidou seu vínculo com o Fluminense.
Para o ministro Lelio Bentes Corrêa, a correição parcial não cabe por entender não ter havido erro ou atos contrários à ordem do processo.
Na quinta-feira passada, em julgamento realizado na Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro (TRT), da 1ª Região, a liminar que permitiu ao meia assinar contrato em janeiro foi derrubada por 5 votos a 4.
No acórdão da decisão de semana passada, um documento de 14 páginas, a desembargadora Claudia Regina Vianna Marques afirma ter havido "má fé" e "oportunismo" do jogador, com objetivo de "aumentar retorno financeiro na transferência ao 'economizar' a multa rescisória".
A situação não é definitiva, uma vez que a ação trabalhista impetrada em dezembro terá trâmite normal. A audiência está marcada para 14 de abril. Além disso, o advogado de Scarpa, Maurício Corrêa da Veiga, estuda novas maneiras de tentar reverter a decisão.
O meia buscou a via judicial no final de 2017 alegando atraso de quatro meses de direitos de imagem e seis meses de FGTS por parte do Fluminense. Na visão da defesa, os atrasos do clube carioca são claros e indiscutíveis.
11400 visitas - Fonte: Globoesporte.com
Mais notícias do Palmeiras
Notícias de contratações do PalmeirasNotícias mais lidas
Jogador de seleção no Verdão? Palmeiras tenta contratação de craque da seleção para 2026
Craque de rival no Verdão? Palmeiras encontra brecha em contrato de craque brasileiro e tenta contrata-lo para 2026
Craque no Verdão? Boca Junior aceita vender atacante para o Palmeiras mas pede alto valor
BARCA ALVIVERDE: Após ano turbulento, Palmeiras planeja mudanças profundas e define cinco saídas
Palmeiras vive pressão após temporada frustrante e avança por Jhon Arias
GOLAÇOOOOOOOOO! SOSA VIRA O PLACAR DE FALTA! 2 A 1 PRO VERDÃO!
Reforço de peso? Nino volta ao Brasil nas férias e vira alvo do Palmeiras
Reforço de peso? Após recuar por Vitão, Palmeiras mira Adryelson e prepara oferta pelo jogador
foi sempre assim.ok
ou ganhamos na raça ou no tapetao nunca os advogados do palmeiras são sem raça
Escreva seu comentário aquiDESBLOQUEAMOS OS CANAIS PREMIERE TELECINE HBO COMBATE E CANAIS ADULTOS E BBB PARA ASSINANTES DE TV POR ASSINATURA DE QUALQUER LUGAR DO BRASIL E TAMBÉM REDUZIMOS O VALOR DA FATURA.
SÓ PAGA DEPOIS QUE O SERVIÇO FOR FEITO
WHATSAPP 11962751796
Li alguns comentários dos irmãos palmeirenses sobre essa matéria, mas ao analisar a situação com a razão é sem a paixão pelo verdão, a culpa acaba sendo das nossas legislações malucas, a lei Pelé rege sobre a contração e vínculos de jogadores aos clubes. Porém os jogadores pelo que entendi são cobertos pela CLT, é preciso definir o que tem mais força, um contrato, ou a CLT. De resto normal, afinal estamos no Brasil.
uma vergonha nosso Brasil aqui no leis é uma palhaçada..
se fosse só o Fluminense tava bom, a maioria do TST é curintiano e quem não é foi induzido por um cara que não tem nada a ver com o assunto mais vai jogar sujo e fazer qualquer coisa para atingir o Palmeiras,Sr. Andreas Sanches.
Palmeiras infelizmente não tem força nenhuma, nunca teve,
E esses advogados do Scarpa é bem fraquinho pelo jeito.
cadê os advogados do palmeiras, é só usar os próprios recursos do flubosta, esse time de sem vegorgonha. tem que saber que palmeiras não é portuguesa esses pilantras.
pura palhaçada!!!
absurdo o jogador nao ter direito a escolher onde jogar,onde esta a famosa lei pele?
Muito ridículo,essa história de ele agiu de má fé e pura sacanagem. Agora não vale mais a lei Pelé?!?! Vale o que a pessoa tava pensando . PQP
queria saber que força jurídica é essa que o Fluminense tem..
é impressionante!
Isso é Brasil ,e a lei Pelé ,nao vale nada !!!
desta vez os pó de arroz se ferra pode escrever tá mexendo com clube grande
nem a FIFA ganha do Flumerda na justiça
essa merda de fluminense devia ter vergonha, palhaçada
esse merda de fluminense devia ter vergonha, palhaçada.
Palhaçada