A intenção dos palmeirenses é anular o resultado que deu ao rival o título estadual desta temporada. A partida terminou com vitória por 1 a 0 dos corintianos que, depois, levaram a melhor nas cobranças de pênaltis. O Tribunal já avisou que, se o Palmeiras conseguir provar a interferência, o jogo será invalidado.



Além do árbitro do jogo, serão ouvidos os demais membros da equipe: assistentes um (Anderson José de Moraes Coelho) e dois (Daniel Paulo Ziolli), quarto árbitro (Adriano de Assis Miranda) e assistente adicional (Alberto Poletto Masseira). Também prestarão depoimento o delegado do jogo, Agnaldo Vieira, e o tutor de arbitragem Dionísio Roberto Domingos, peça-chave da acusação palmeirense. As oitivas estão marcadas para começarem às 14h, no plenário do TJD, e serão abertas à imprensa.



Em tese, todos serão ouvidos nesta terça. Caso algum dos convocados não possa comparecer, terá de apresentar justificativa. A investigação vem sendo conduzida pela procuradora Priscila Carneiro de Oliveira, da 3ª Comissão Disciplinar, que é composta por cinco membros: Fernando Alberto Ciarlariello, Marcelo Augusto Gondim Monteiro, João Batista Ferreira Filho, Luiz Augusto Filizzola D’Urso e Candido Spínola Alvarenga Júnior. Além deles, estará presente no plenário o procurador-geral do órgão, Wilson Marqueti Júnior.



Colhidos todos os depoimentos e analisadas as provas, eles terão de decidir se apresentarão denúncia ou não no próximo dia 23. Em caso positivo, o dérbi poderá ser anulado. Se acharem que não há indícios suficientes, o processo fica arquivado.



Entenda o caso

A tese alviverde para "melar" o dérbi está depositada em um lance específico, ocorrido aos 26 minutos do segundo tempo. Após ver pênalti do corintiano Ralf em Dudu, o árbitro foi pressionado pelos jogadores do Corinthians enquanto tentava se comunicar com os seus auxiliares. Passados mais de sete minutos de muita confusão – com direito a atletas corintianos literalmente arrancando a bola das mãos de um asssustado Marcelo Aparecido –, este voltou atrás e marcou apenas escanteio.



O Palmeiras alega que, em meio a essa demora toda, o tutor de arbitragem Dionísio Roberto Domingos foi a pessoa que avisou a abitragem a respeito do que a TV mostrara pelo replay logo depois da suposta infração – que Ralf tocara na bola, e não em Dudu, antes deste desabar no gramado.



A principal "prova" apresentada pelo clube até agora foi um vídeo (veja abaixo) mostrando a movimentação na lateral do campo enquanto a arbitragem decidia o que fazer. Nele, Dionísio aparece se aproximando do campo e, aparentemente, dizendo algo ao auxiliar Anderson José de Moraes Coelho. Em seguida, o quinto árbiro corre em direção ao quarto árbitro e passa alguma informação. Este avisa Marcelo Aparecido, que decide, enfim, anular a marcação do pênalti.



O vídeo, que o Palmeiras publicaria em seu site oficial na última terça-feira, provaria "de maneira inequívoca e irrefutável", segundo o clube, a interferência, algo que a FPF (Federação Paulista de Futebol) negaria no dia seguinte por meio de nota oficial.



O Estado apurou que, ao menos até o momento, o Tribunal não recebeu do Palmeiras nenhum outro material que não fossem os vídeos já mostrados publicamente. O clube pode solicitar a coleta do depoimento de outras testemunhas no decorrer do inquérito ou anexar eventuais provas que surjam até o dia 23.

4395 visitas - Fonte: Estadão