[OFF] Enquete mostra grande insatisfação com o nível de arbitragem no Brasil

Em pesquisa, 90% dos votantes dizem que nível é ruim. Gaciba prefere termo

Rogério Ceni reclama com Vuaden no confronto com o Cruzeiro (Foto: Marcos Ribolli)



A edição de quinta-feira do "Arena SporTV" debateu a arbitragem no futebol brasileiro e contou com a ajuda do público. Em enquete com mais de 5 mil votos, 90% dos participantes disseram considerar o nível dela "ruim".



Outros 6% disseram achá-la "regular". Pouco mais de 3% apontaram para um nível "ótimo", enquanto menos de 1% consideraram "bom".



O nível "ruim", aliás, também foi apontado pelos comentaristas Caio Ribeiro e Oscar Ulisses, que disseram entender que a maior exposição dos erros na mídia causa a impressão de que os árbitros pioraram nos últimos anos.



- É melhor que há 20 anos, mas é ruim porque hoje está escancarada. A televisão mostra todos os detalhes que o juiz não alcança - analisou Oscar.



Comentarista de arbitragem e ex-árbitro da Fifa, Leonardo Gaciba votou na opção "regular". Mas apenas por achar que as pessoas que exercem a função fazem o melhor ao não serem profissionalizados.



- Só não voto no ruim por esse esforço que pessoas amadoras fazem para dirigir algo tão profissional. Eles são caras muito esforçados e pessoas honestas - disse, antes de explicar o que tem prejudicado o nível atual:



- Temos um problema sério de renovação neste ano. Dos 49 árbitros da Série A, 12 são estreantes, um número muito grande. A inexperiência da arbitragem é grande - apontou.