STJD arquiva pedido de inquérito de Textor e Botafogo por arbitragens: "Nem mínima possibilidade jurídica"

Email

Abrir mais reações

Em julgamento realizado nesta quinta-feira (7), o presidente do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), José Perdiz , decidiu pelo arquivamento do pedido de inquérito feito por John Textor , presidente da SAF do Botafogo , na última quarta (6).

No documento, Textor apresentou supostas "evidências" de manipulações de resultados e decisões equivocadas/omissas de arbitragem no Campeonato Brasileiro de 2023, vencido pelo Palmeiras .

Para Perdiz, porém, o ofício, que era baseado em um relatório montado pela empresa estrangeira Good Game! , não tem a "mínima possibilidade jurídica" para promover uma abertura de inquérito.

"As razões apresentadas são subjetivas e sem consistência, porque são interpretações unilaterais que não guardam pertinência com a realidade desportiva", escreveu o presidente do STJD ( leia a decisão completa abaixo ).

Desta forma, todos os pedidos feitos por Textor e pela SAF do Botafogo foram indeferidos, com o documento elaborado pelo empresário norte-americano sendo arquivado.

Agora, o Fogão tem dois caminhos: seguir tentando ação na Justiça desportiva por meio de recursos ou entrar com processo na Justiça comum, o que poderia causar punições ao clube.

Veja a manifestação do STJD

Trata-se de Pedido de Instauração de Inquérito ajuizado pela SAF-Botafogo levantando argumentos sobre condutas comissivas e omissivas da arbitragem em diversas partidas do Campeonato Brasileiro de Futebol- série A-2023.

Apresenta um relatório da empresa “Good Game New Deal for Sport” (folhas 07/192) para justificar o Pedido de abertura de Inquérito.

Não vejo mínimas possibilidades jurídicas para abertura de Inquérito, vez que as razões apresentadas são subjetivas e sem consistência, porque são interpretações unilaterais que não guardam pertinência com a realidade desportiva.

Diante do exposto, determino o arquivamento sumário do presente pedido nos termos do artigo 83 do CBJD, por ausência de elementos indispensáveis ao procedimento.

Indefiro o pedido postulado na inicial de fls. 02/04, sendo a presente decisão submetida aos Auditores do Pleno na data de hoje e, por maioria, vencido o Auditor Dr. Paulo Sérgio Feuz, referendada.

Intimem- se à CBF, à Procuradoria e a SAF-Botafogo