Comentarista analisa arbitragem em LDU x Palmeiras e defende decisões do juiz

Durante a transmissão do emocionante confronto entre LDU e Palmeiras, a comentarista Renata Ruel fez uma análise detalhada dos lances controversos envolvendo a arbitragem no primeiro jogo da semifinal da Libertadores. Ruel destacou que o árbitro tomou as decisões corretas em situações-chave da partida.

Um dos momentos marcantes foi a marcação de um pênalti para a equipe equatoriana. Aos 25 minutos do jogo, o lateral Quiñonez arriscou um chute da entrada da área, e a bola atingiu o braço de Andreas Pereira. Imediatamente, o árbitro apontou para a marca do pênalti. Segundo Renata Ruel, essa decisão foi apropriada. Ela explicou que, ao observar o lance, a bola toca inicialmente o ombro de Pereira, mas desliza para o braço, que estava aberto e interferia na trajetória da bola. Para a comentarista, essa situação se enquadra nos critérios atuais da arbitragem, que considera penalidade em casos semelhantes.

Outro lance discutido foi a advertência ao atacante Flaco López, que, logo no começo do jogo, levantou a perna excessivamente e atingiu o ombro do volante Gruezo com as travas da chuteira. Ruel considerou que essa jogada não caracterizou jogo brusco grave e, por isso, o cartão amarelo foi uma punição adequada. Ela argumentou que, embora tenha havido contato físico, a infração não justifica uma expulsão, sendo o cartão amarelo uma sanção proporcional ao ato.

No entanto, um dos momentos mais decisivos da primeira etapa foi a expulsão do atacante Bryan Ramírez, que pisou no tornozelo do lateral do Palmeiras. A comentarista não hesitou em afirmar que essa entrada foi um claro exemplo de jogo brusco, o que justificou um cartão vermelho direto. "Ele perde o tempo do jogo e assume o risco de causar uma lesão ao adversário", comentou Ruel, enfatizando que essa conduta não pode ser questionada.