STJD adia julgamento de Vitor Roque, após post homofóbico, gerando tensão entre Palmeiras e São Paulo

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) marcou uma nova data para o julgamento do atacante Vitor Roque, do Palmeiras. O jogador é acusado de publicar conteúdo homofóbico após a vitória do seu time por 3 a 2 sobre o São Paulo, em um jogo válido pelo Campeonato Brasileiro, realizado em outubro. A audiência, que inicialmente ocorreria na segunda-feira, foi remarcada para a próxima quarta-feira, às 10 horas (horário de Brasília). Além de Vitor Roque, dirigentes do São Paulo e o árbitro da partida também serão julgados.

Após o confronto, Vitor Roque gerou controvérsia por meio de uma publicação em seu perfil no Instagram, onde compartilhou uma imagem de um tigre mordendo o pescoço de um veado. O jogador foi processado com base no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que aborda a prática de atos discriminatórios. As possíveis sanções para ele variam de cinco a dez jogos de suspensão, além de uma multa que pode oscilar entre R$ 100 e R$ 100 mil.

Quanto às outras denúncias que estão sendo avaliadas pelo STJD, os diretores do São Paulo, Rui Costa e Carlos Belmonte, foram acusados de infrações relacionadas a sua conduta ética durante a partida. Eles foram enquadrados no artigo 258 do CBJD, que define como infrações comportamentos que vão contra a disciplina esportiva. A súmula do árbitro destacou que os dirigentes proferiram ofensas enquanto acessavam os vestiários, em meio a protestos por possíveis erros de arbitragem. Um dos principais é um pênalti que não foi marcado quando o São Paulo ainda liderava o jogo por 2 a 0.

Além disso, o clube argumenta que houveram erros que prejudicaram a sua equipe, citando um suposto toque faltoso em Tapia que resultou no primeiro gol do Palmeiras, além de alegações de que os jogadores Gustavo Gómez e Andreas Pereira deveriam ter sido expulsos durante a partida.

Os árbitros da partida também estão sob investigação: o árbitro de campo, Ramon Abatti Abel, e o árbitro de vídeo (VAR), Ilbert Estevam da Silva, foram denunciados no artigo 259 do CBJD, que trata da não observação das regras da modalidade. Ambos enfrentam a possibilidade de punições que vão de 15 a 120 dias, e já foram afastados pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF).