O uso de grama sintética no Allianz Parque pelo Palmeiras gerou opiniões divergentes no meio do futebol. Muitos clubes, dirigentes e jogadores expressaram descontentamento, acreditando que essa escolha pode ser prejudicial ao desempenho em campo. Luiz Eduardo Baptista, presidente do Flamengo, fez críticas contundentes a essa decisão em uma entrevista. Ele ressaltou que, apesar da FIFA autorizar o uso desse tipo de gramado, ele não é comum nas ligas mais importantes do mundo.

Baptista destacou que em países com climas desafiadores, como a Argentina, o uso de grama sintética é inexistente. Para ele, essa regra foi criada para nações que enfrentam invernos rigorosos, onde o gelo torna o futebol tradicionalmente complicado. Assim, a importação desse conceito para o Brasil, apenas porque é aprovado pela FIFA, parece inadequada às condições locais.

O presidente do Flamengo também argumentou sobre a desigualdade competitiva que a grama sintética pode causar. Ele mencionou que, enquanto ele investe significativamente na manutenção do Maracanã, outros clubes podem optar pela grama sintética, que requer menos gastos. Essa discrepância, segundo ele, gera uma vantagem para os clubes que utilizam o gramado artificial, pois eles jogam em condições favoráveis e habituais em seus estádios.

Além disso, Baptista ressaltou a importância de um gramado de qualidade, sugerindo que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) deveria estabelecer normas rígidas sobre as condições dos campos. Ele lembrou que, mesmo quando o Maracanã estava mal cuidado, a imprensa criticava a situação, e agora, com investimentos em maquinário e cuidados adequados, ele se tornou um “tapete” para os jogos.

Com essas considerações, Baptista deixou claro que o futebol deve ser jogado em condições justas e iguais. Ele finalizou sua fala destacando que, apesar de alguns clubes optarem por arenas que priorizam shows e eventos, o futebol pleno deve prevalecer em gramados naturais para assegurar a equidade nas competições.