Aos 28 minutos do segundo tempo, Mariano pisou no pé de Atuesta e o jogador colombiano não conseguiu continuar na jogada. Imagens mostram que houve o contato, mas o árbitro da partida e o VAR, Rodrigo Carvalhaes de Miranda, não acharam a penalidade no lance e deixaram o jogo seguir.

Minutos depois, aos 42, Breno Lopes marcou o segundo gol palmeirense — que mataria a partida naquele momento — mas após o atacante balançar as redes, Marcelo de Lima Henrique apontou uma falta de Rafael Navarro em Mariano no início do lance. Muitos internautas apontaram que o defensor atleticano escorregou sozinho, e o gol não deveria ser anulado.
O UOL Esporte entrou em contato com ex-árbitros de futebol e eles avaliaram os lances polêmicos da partida. Veja o que eles disseram:

"É um lance dificílimo. É preciso analisar se o pé dele está ou não sobre a linha quando é tocado, mas eu acho que o pé dele ainda não estava sobre a linha. Mas é um lance muito difícil. Já o gol do Breno Lopes é um gol mal anulado. A primeira coisa: se a jogada segue inteira, saiu o gol, e depois ele anulou, o VAR tinha que ter corrigido. Se o Marcelo Henrique apita antes de sair o gol, aí o VAR não pode intervir. Houve um erro grosseiro. Para um árbitro em final de carreira, é um erro muito chulo, grosseiro. Isso o Palmeiras pode reclamar, agora o do Atuesta acho que foi fora da área". Alfredo Loebeling

"O pisão no pé do Atuesta é claro e em cima da linha, que pertence a área, pênalti — o VAR deveria ter entrado em ação. O gol do Breno Lopes, por sua vez, não houve falta, neste caso o VAR deveria ter sugerido revisão". Carlos Eugênio Simon

O lance com o Atuesta não foi pênalti. Todos os lances disputados dentro da área levantam questionamentos, seja de que lado for. Neste caso não houve nada que pudesse ser marcado. Já no lance do gol, o árbitro se equivocou. O jogador do Atlético-MG escorregou e perdeu o controle da bola". José Aparecido

"O primeiro lance é uma penalidade não marcada em favor do Palmeiras. O defensor atleticano pisa no pé do jogador do Palmeiras, em cima da linha, é pênalti! No segundo lance, o o gol palmeirense deveria ser validado. Foi um erro de interpretação ao assinalar uma falta inexistente do atacante alviverde. Não foi NADA, o defensor perde o tempo da bola, escorrega e a arbitragem acaba marcando a infração, que não existiu". Márcio Chagas

O Palmeiras volta a campo na próxima segunda-feira (3), contra o Botafogo, no estádio Nilton Santos, às 20h (de Brasília). O Atlético-MG, por sua vez, recebe o Fluminense, no Mineirão, no sábado (1), às 15h.

6690 visitas - Fonte: http://esporte.uol.com