É bizarro ouvir que precisam checar um possível impedimento quando a bola vem de um arremesso lateral.

É aterrorizante ouvir que o contato de Mariano em Atuesta foi acidental e não há ação faltosa.

Alguns árbitros e VAR da CBF estão brigando com as imagens. É inacreditável!

No lance de Atuesta, há a ação de um pisão, um calço claro e imprudente conforme o texto da regra. Ou seja: uma ação faltosa, que gerou impacto. Portanto, o pênalti deveria ser marcado.

As imagens da penalidade são claras. Há erro claro e óbvio, e o VAR deveria intervir pelo protocolo.

Entretanto, quando há dificuldade de conhecimento de regra e entendimento de futebol, vemos o árbitro de campo e o árbitro de vídeo cometendo erros inexplicáveis.

E essa dificuldade da arbitragem em analisar os lances fica ainda mais clara no gol anulado do Breno Lopes, pois o mesmo VAR e árbitro que não veem ação faltosa em um pisão que gera impacto conseguem ver em uma "trombada", como consta nos áudios.

Na disputa pela bola, o zagueiro do Atlético escorrega e se desequilibra. Na sequência, há um contato com o atacante do Palmeiras, que não gera impacto e não é faltoso. Logo, o gol deveria ter sido validado.

O VAR é uma boa ferramenta, mas faltam árbitros com qualidade nas escalas para pilotar esse "avião", e isso se deve ao comando, à Comissão de Arbitragem.

É sabido também que árbitros com competência não estão sendo escalados no campo e no VAR, e alguns bons chegaram a perder o escudo da Confederação Brasileira.

A Comissão e a arbitragem da CBF passam por um dos momentos mais críticos de sua história, e o produto futebol perde com isso.

Os áudios
A CBF divulgou nesta sexta-feira (30) os áudios da polêmica partida entre Atlético-MG e Palmeiras, na última quarta-feira (28), pelo Campeonato Brasileiro.

Foram mostrados dois vídeos, ambos reclamados pelo Verdão: um possível pênalti de Mariano em Atuesta por pisão no tornozelo na risca da grande área e a anulação do gol de Breno Lopes por possível falta de Rafael Navarro em Mariano na origem do lance.

Na possível penalidade, o árbitro Rodrigo Carvalhaes de Miranda, responsável pelo VAR, diz ao juiz de campo Marcelo de Lima Henrique que "há um contato" de Mariano em Atuesta, mas não recomenda revisão para assinalar penalidade.

"Tem um pisão ali, mas é um pisão acidental, não é uma ação faltosa", diz Miranda.

"De Lima, lance checado. Tem um contato embaixo, um pisão acidental, não é uma ação faltosa. Segue decisão de campo, tá?", completa.

Com isso, De Lima Henrique continua a partida e não vai ao monitor para revisar o lance.

Depois, nos minutos finais da partida, Breno Lopes marcou, mas o árbitro assinalou falta de Rafael Navarro em Mariano antes da bola chegar a Breno.

Miranda assiste ao lance e concorda com a marcação de falta, ratificando a De Lima Henrique para anular o tento.

"Marcelo, segue a decisão de campo, tá? Tem uma disputa ali, ele (Rafael Navarro) tromba no quadril (de Mariano). Ação faltosa, OK?", observa.

"Ele impede que o jogador continue na jogada", completa.

O juiz de campo, então, informa aos atletas que o VAR confirmou que houve falta de Navarro e manda a partida seguir.

9900 visitas - Fonte: https://www.espn.com.b